論文閱讀
Lv 1: 了解作者的idea
[5~10分鐘的鳥瞰]
1. 細讀 title, abstract, and introduction
2. 稍微看一下每個 section 的前面
3. 閱讀 conclusions
4. 掃過 references，在腦子裡把你已經讀過的那些打勾
可以得知以下資訊：
1. 類型：這是什麼類型的論文？ （測量實驗？對現有系統的分析？一種prototype的探討？）
2. 背景：相關論文？ 理論基礎？
3. 正確性：文中的假設看起來有效嗎？
4. 貢獻：論文的主要觀點是什麼？
5. 清晰度：論文寫得好嗎？
此時可以考慮要不要繼續讀這篇論文：
1. 這篇論文可能不吸引我
2. 我的先備知識不足以理解它
3. 作者的假設是錯的
Lv 2: 取得大致上的內容
[約 1 小時]
* 整篇讀過，可以寫一些註解
* 先略過 證明、實驗
* 注意 圖 / 表 （軸的標示？Error Bar？）
* 可標註未讀過的參考資料（等等可以去念）
此時我們已能對該篇論文做出有憑有據的簡介。
有時候，完成了 Lv 2 仍然滿頭問號。可能的原因如下：
1. 該主題對自己來說是新事物（不懂的 術語、縮寫）。
2. 作者使用了自己不了解的證明或實驗技術。
3. 這篇論文可能寫得很差，沒有充分的依據和大量的前瞻性參考。
4. 深夜了、你累了、該睡了......
現在，我們可以選擇：
1. 擱置論文，祈求未來不會用到它
2. 閱讀相關參考資料後，再回來讀
3. 堅持不懈，繼續 Lv 3
Lv 3: 完全理解論文（Reviewer必備）
[初學者 - 5~6小時]
[專家 - 約 1 小時]
◎ 嘗試（重新）實作這篇論文（可能只是在腦海或紙上比劃）：
與作者做出相同的假設，然後重新創建該篇論文。
透過重新創建與實際論文比較，可以發覺論文的創新之處，並找出隱藏的缺陷和假設以及潛在的問題。
◎ 深度思考：
1. 必須非常在意細節。
2. 在每個陳述中確定並挑戰每個假設。
3. 嘗試自己提出一個特定的想法，並進行比較；可以更深入地了解文中的證明和技術。
4. 思考過程中，記下將來的工作思路。
文獻調查(literature survey)
這可能需要在自己不熟悉的領域中閱讀數十篇論文。
重點：Related Work、Key Researchers、Top Conferences
Step 1:
使用學術搜索引擎（Google Scholar、CiteSeer...）找到 3~5 篇最新論文。
每篇論文做 Lv 1 的閱讀，然後閱讀其 Related Work 章節；
如此一來，可以獲得近期研究的概要。
（您可能很幸運的，找到近期調查文件的鏈結，那就讀它吧～～ 收工!!）
Step 2:
在參考資料（書目）中找到共通的citation和重複的Researchers。
這些是該領域的關鍵論文和研究人員，下載關鍵論文並先擱置。
Step 3:
訪問 Key Researchers 的網站，查看他們最近發表的論文。
（這項工作將使我們知道該領域的 Top Conferences 有哪些）
Step 4:
造訪這些 Top Conferences 的網站，並瀏覽它們最近的會議記錄。
快速掃描通常會了解到最近的高質量相關工作。
Step 5:
這些論文以及您先前保留的論文構成了調查的第一版。
將這些文件進行 Lv 1 和 Lv 2 的閱讀。
如果他們都引用了您之前沒有找到的關鍵論文，請獲取並閱讀，必要時進行迭代。
相關工作：
做Review
※ T. Roscoe, “Writing Reviews for Systems Conferences,”
https://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf
寫 Paper
※ H. Schulzrinne, “Writing Technical Articles,”
https://www.cs.columbia.edu/~hgs/etc/writing-style.html
※ G.M. Whitesides, “Whitesides’ Group: Writing a Paper,”
https://www.tulane.edu/~lamp/whiteside.pdf
參考資料：
S. Keshav, “How to Read a Paper,” at ACM SIGCOMM Computer Communication Review, 2007.
